农村土地承包合同纠纷 （2016）吉24民终1181号

原告李金和与各农户签订的土地承包合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。但是原告张自己缴纳承包费后，认为被告又另行发包给其他人（第三人）耕种，自己未能实际耕种到承包土地，属于被告村委会侵权，便要求被告返还土地承包费，但是未向农户主张。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告所举出的证据不能证明被告新屯村村委会侵犯其承包土地使用权，故本院无法支持原告的诉讼主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李金和的诉讼请求。案件受理费291元，由原告李金和负担。二审中，李金和提供证人证言和书面材料证明李金和2010年耕种15.8公顷土地的事实，因该证据与本案并无直接的关联性，故本院不予评判。李金和主张一审提交的录音资料应当予以采信

原告李金和与各农户签订的土地承包合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。但是原告张自己缴纳承包费后，认为被告又另行发包给其他人（第三人）耕种，自己未能实际耕种到承包土地，属于被告村委会侵权，便要求被告返还土地承包费，但是未向农户主张。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告所举出的证据不能证明被告新屯村村委会侵犯其承包土地使用权，故本院无法支持原告

延边朝鲜自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终1181号上诉人（原审原告）：李金和，住吉林省安图县。被上诉人（原审被告）：安图县明月镇新屯村村民委员会，住所地吉林省安图县明月镇新屯村。负责人：郑春永，村主任。原审第三人：邴兴芹，住吉林省安图县。上诉人李金和因与被上诉人安图县明月镇新屯村村民委员会（以下简称新屯村村委会）及原审第三人邴兴芹农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省安图县……