农业承包合同纠纷 （2017）辽03民终350号

不足以证明超出的面积都是陈钢祥的面积，同时不足以证明拖欠租金。如果邢维学给付租金，应当有收条。如果没有收条，显然邢维学没有支付租金。被上诉人邢维学辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。陈钢祥一审法院起诉请求：请求法院判令邢维学支付口粮田租金，共计5980元，并判令邢维学承担本案的诉讼费用。事实和理由:2007年5月12日，邢维学租用陈钢祥口粮田8分地，当时经商定，每亩按300元，8分地每年240元，在此期间，虽经陈钢祥多次催要租金，但邢维学都以种种理由推脱不给，在多次讨要无果的情况下，特向法院提起诉讼，一审法院认定事实：2001年3月，陈钢祥、邢维学、案外人岳东一、案外人陈秀琴签订《土地承包者转包土地合约书》，约定陈钢祥、案外人岳东一、案外人陈秀琴向邢维学转包土地，转包面积分别为5亩、3.4亩、2.55亩。协议签订后，因为案外人岳东一与案外人陈秀琴家庭承包地中间夹有案外人张宝维家土地，为便于邢维学耕种，案外人陈秀琴遂与案外人张宝维互换地号，使得案外人陈秀琴家土地、岳东一家土地以及陈钢祥家土地相连接。该协议签订同时，陈钢祥、邢维学在涉案土地中部偏南部分开辟出一条4米宽小道。2007年初，

不足以证明超出的面积都是陈钢祥的面积，同时不足以证明拖欠租金。如果邢维学给付租金，应当有收条。如果没有收条，显然邢维学没有支付租金。被上诉人邢维学辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。陈钢祥一审法院起诉请求：请求法院判令邢维学支付口粮田租金，共计5980元，并判令邢维学承担本案的诉讼费用。事实和理由:2007年5月12日，邢维学租用陈钢祥口粮田8分地，当时经商定，每亩按300元，8分地每年240元，在此期间，虽经陈钢祥多次催要租金，但邢维学都以种种理由推脱不给，在多次讨要无果的情况下，特向法院提起诉讼，一审法院认定事实：2001年3月，陈钢祥、邢维学、案外人岳东一、案外人陈秀琴签订《土地承包者

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终350号上诉人（原审原告）：陈钢祥，男,汉族,1960年7月6日出生。住址：辽宁省鞍山市千山区宁远镇包董岳村**号。被上诉人（原审被告）：邢维学,男,汉族,1964年1月8日出生。住址：鞍山市立山区建国东路**栋*单元*层*号。委托诉讼代理人：白虹,辽宁卫尊律师事务所律师。上诉人陈钢祥因与被上诉人邢维学农业承包合同纠纷一案，不服鞍山市……