机动车交通事故责任纠纷 （2013）潭中民三终字286号

本案争议的焦点为：一、原审对事故责任划分是否正确。经查，原审依据交警部门的责任认定，确认被上诉人周灿炎承担主要责任，上诉人谢国强承担次要责任并无不当，但在具体划分责任比例时，确定被上诉人周灿炎承担70﹪，上诉人谢国强承担30﹪的赔偿责任，因上诉人谢国强诉被上诉人周灿炎及原审被告人保公司机动车交通事故责任纠纷一案已经本院二审，其责任比例确定为被上诉人周灿炎承担80﹪的责任，上诉人谢国强自负20﹪的责任，故原审对责任比例划分不当，应予纠正。上诉人谢国强的该上诉理由成立，本院予以采纳。被上诉人周灿炎的修车费为28000元，除原审被告人保公司在财产赔偿限额内赔偿2000元外，应由上诉人谢国强承担26000元×20﹪＝5200元。二、对被上诉人周灿炎的车辆损失是否确定准确。经查，被上诉人周灿炎在原审提供了其在韶山市旺达汽车修理店的修车结算单及发票，原审据此酌情认定其修车费为28000元并无不当，上诉人谢国强的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但处理不当，应予纠正。依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国保

本案争议的焦点为：一、原审对事故责任划分是否正确。经查，原审依据交警部门的责任认定，确认被上诉人周灿炎承担主要责任，上诉人谢国强承担次要责任并无不当，但在具体划分责任比例时，确定被上诉人周灿炎承担70﹪，上诉人谢国强承担30﹪的赔偿责任，因上诉人谢国强诉被上诉人周灿炎及原审被告人保公司机动车交通事故责任纠纷一案已经本院二审，其责任比例确定为被上诉人周灿炎承担80﹪的责任，上诉人谢国强自负20﹪的责任，故原审对责任比例划分不当，应予纠正。上诉人谢国强的该上诉理由成立，本院予以采纳。被上诉人周灿炎的修车费为28000元，除原审被告人保公司在财产赔偿限额内赔偿2000元外，应由上诉人谢国强承担260

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潭中民三终字286号上诉人（原审被告）谢国强，男。委托代理人左参，湖南玉宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周灿炎，男。原审被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司。负责人刘国才，该公司经理。上诉人谢国强与被上诉人周灿炎、原审被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民……