服务合同纠纷 （2014）潍民一终字第709号

赵连华提交的证明条署名为王立平，但王立平已死亡，不能证实是其本人所写。即使该证明条系王立平本人所写，王立平根据赵连华的委托已于2009年5月1日将该款存入寿光农村商业银行，同年12月26日，上述存款被取出，双方之间的委托关系已结束；且证明条写明定存半年，赵连华起诉已超过诉讼时效。综上，赵连华仅以2009年5月1日的证明条作为证据起诉寿光农村商业银行和朱爱香按服务合同返还存款、支付利息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，判决如下：驳回赵连华的诉讼请求。案件受理费400元，由赵连华负担。宣判后，赵连华不服，向本院提起上诉称：一、原审程序违法。本案于2013年3月13日立案受理，适用普通程序审理，但是在2013年4月15日开庭审理后长达一年多的时间里，原审法院既没有在法律规定的时间内出具判决书，也未告知上诉人有延期审理的相关情况，却直到2014年3月24日才向上诉人送达了判决书，严重违反了民事诉讼法规定的审理期限。二、原审认定事实不清。1、原审认定本案超过诉讼时效不符合事实，也不符

赵连华提交的证明条署名为王立平，但王立平已死亡，不能证实是其本人所写。即使该证明条系王立平本人所写，王立平根据赵连华的委托已于2009年5月1日将该款存入寿光农村商业银行，同年12月26日，上述存款被取出，双方之间的委托关系已结束；且证明条写明定存半年，赵连华起诉已超过诉讼时效。综上，赵连华仅以2009年5月1日的证明条作为证据起诉寿光农村商业银行和朱爱香按服务合同返还存款、支付利息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，判决如下：驳回赵连华的诉讼请求。案件受理费400元，由赵连华负担。

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民一终字第709号上诉人（原审原告）赵连华。委托代理人唐海滨，寿光市法律援助中心律师。委托代理人赵希尧，男，1954年10月3日出生，汉族。系上诉人之父。被上诉人（原审被告）山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。法定代表人崔建强，董事长。委托代理人杨书江，山东辅棠律师事务所律师。委托代理人李国东，男，1968年4月18……