建设工程施工合同纠纷 （2018）内06民初301号

本案的双方当事人的争议焦点为：一、外网道路工程是否包含在增加项目结算表中；二、外网安装工程由原告具体施工的工程量是多少；三、11笔利息款合计14715886元是否应当从已付工程款中扣除；四、双方合同内、外的人工调差与材料调差应否予以支持。 一、关于外网道路工程是否包含在增加项目结算表中的问题。双方当事人均认可案涉工程中存在变更工程及合同外工程，为此，本院在原审期间组织双方当事人进行了对账。2017年6月11日，双方对没有争议的10-18号楼及地下车库签证、增加项目进行了结算并确认了增加项目总工程款为15733379元。在该结算的对账单中，并无外网道路工程这一名称，仅有外网（土建）这一名称，该名称下的审核金额为461126元。鉴定意见书中关于外网道路工程与增加项目结算表中的项目名称内容均不一致，故外网道路工程并未包含在增加项目结算表中。 二、关于外网安装工程由原告具体施工的工程量是多少的问题。盛泰建设公司为证明其主张提供了外网安装工程施工图纸、外网管道工程工程量结算单、外网管道工程材料款项明细及大华公司向施工人田玉山支付部分外网安装工程付款单据。被告认可外网工程由原告施工了一部分，但并非

本案的双方当事人的争议焦点为：一、外网道路工程是否包含在增加项目结算表中；二、外网安装工程由原告具体施工的工程量是多少；三、11笔利息款合计14715886元是否应当从已付工程款中扣除；四、双方合同内、外的人工调差与材料调差应否予以支持。 一、关于外网道路工程是否包含在增加项目结算表中的问题。双方当事人均认可案涉工程中存在变更工程及合同外工程，为此，本院在原审期间组织双方当事人进行了对账。2017年6月11日，双方对没有争议的10-18号楼及地下车库签证、增加项目进行了结算并确认了增加项目总工程款为15733379元。在该结算的对账单中，并无外网道路工程这一名称，仅有外网（土建）这一名称，该名

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内06民初301号 原告：湖北盛泰建设工程有限公司。 法定代表人：程某。 委托诉讼代理人：鲁某。 委托诉讼代理人：薛某，内蒙古京蒙律师事务所律师。 被告：准格尔旗大华房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古若辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田某，内蒙古若辉律师事务所律师。 原告……