确认合同无效纠纷 （2017）鲁08民终4329号

一、本案一审时被上诉人李敏的诉讼请求之一是要求确认其与贾庆宽签订的流转合同无效，一审判决确认李敏与贾庆宽于2013年11月10日签订的纸西村西凤山承包转让协议书为无效合同，属判非所诉；二、对于李敏与贾庆宽签订的流转合同，一审判决一方面认为该合同为无效合同，另一方面却仅判决贾庆宽返还转让费，未对李敏负有的返还义务作出处理，与《中华人民共和国合同法》第五十八条规定的无效合同应互相返还的原则相矛盾；三、一审判决依据济宁市科元资产评估有限公司的评估报告确定李敏的经济损失，根据该评估报告，李敏的经济损失由固定资产和林地维护费两部分组成，一审判决在未查清固定资产是否是由李敏所建的情况下，直接作为李敏的经济损失，缺乏事实依据；对于林地维护费，根据评估报告主要包括修剪、花期防寒及疏果、施肥、浇水、喷药、除草、看护人员工资、管理费用等，而济宁科元资产评估限有限公司的经营范围为“企业整体评估、单项资产评估：房地产、机器设备、流动资产、无形资产”，一审法院在当事人对评估机构的评估资质提出异议的情况下，未查明济宁科元资产评估限有限公司是否具有评估林地维护费的资质。综上，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国

一、本案一审时被上诉人李敏的诉讼请求之一是要求确认其与贾庆宽签订的流转合同无效，一审判决确认李敏与贾庆宽于2013年11月10日签订的纸西村西凤山承包转让协议书为无效合同，属判非所诉；二、对于李敏与贾庆宽签订的流转合同，一审判决一方面认为该合同为无效合同，另一方面却仅判决贾庆宽返还转让费，未对李敏负有的返还义务作出处理，与《中华人民共和国合同法》第五十八条规定的无效合同应互相返还的原则相矛盾；三、一审判决依据济宁市科元资产评估有限公司的评估报告确定李敏的经济损失，根据该评估报告，李敏的经济损失由固定资产和林地维护费两部分组成，一审判决在未查清固定资产是否是由李敏所建的情况下，直接作为李敏的经济

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民终4329号上诉人（原审被告）：贾庆宽，男，1959年4月14日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：张继锋，山东恒正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：嘉祥县纸坊镇纸西村村民委员会。法定代表人：宋允心，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：贾春生，山东永正务实律师事务所律师。上诉人（原审被告）：嘉祥县林业局，住所地：嘉祥县建设北路23号。……