劳动争议 （2017）川01民终864号

本案的争议焦点为：一、王立国与香贝儿公司之间是否存在劳动关系。二、廖红英每月汇入王立国账户的款项是否为香贝儿公司支付王立国的工资。一审法院对前述争议焦点分述如下：关于王立国与香贝儿公司之间是否存在劳动关系的问题。首先，王立国与香贝儿公司均具备劳动法规定的分别作为劳动者和用人单位的主体资格。其次，从王立国就销售方案审批、样品申请、费用申请、销售政策申请、售后支持申请、经销商合作审批、销售权限审批等问题向香贝儿公司提交签呈、审批表而香贝儿公司审核后由相关管理人员签字审核的事实、香贝儿公司向王立国下达销售任务的事实以及香贝儿公司发出通知要求王立国参加公司会议等事实，足以认定双方存在管理与被管理的关系。最后，王立国从事的在东三省销售香贝儿公司所生产食品的工作是作为食品生产、销售企业的香贝儿公司的主要业务组成部分。因此，王立国与香贝儿公司虽未订立书面劳动合同，但双方同时具备了劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位

本案的争议焦点为：一、王立国与香贝儿公司之间是否存在劳动关系。二、廖红英每月汇入王立国账户的款项是否为香贝儿公司支付王立国的工资。一审法院对前述争议焦点分述如下：关于王立国与香贝儿公司之间是否存在劳动关系的问题。首先，王立国与香贝儿公司均具备劳动法规定的分别作为劳动者和用人单位的主体资格。其次，从王立国就销售方案审批、样品申请、费用申请、销售政策申请、售后支持申请、经销商合作审批、销售权限审批等问题向香贝儿公司提交签呈、审批表而香贝儿公司审核后由相关管理人员签字审核的事实、香贝儿公司向王立国下达销售任务的事实以及香贝儿公司发出通知要求王立国参加公司会议等事实，足以认定双方存在管理与被管理的关系

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终864号上诉人（原审被告）：成都香贝儿食品有限公司。住所地：四川省成都市新都区军屯食品工业园区。法定代表人：刘东，总经理。委托诉讼代理人：王军，四川蜀西律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蓉，女，系成都香贝儿食品有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王立国，男，1985年11月12日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。委托诉讼代理人：……