法定继承纠纷 （2015）沪二中民一（民）申字第139号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提出的证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陶甲要求分割遗产，其即有责任提供证据证明遗产范围、下落等相关情况。因陶甲主张的父母遗产为1999年、2000年时的父母财产情况，该主张亦不被对方认可，一审法院认为本案不能以当时的财产状况作为现在的遗产分割处理并无不妥。在陶甲未提供充足证据证明其主张的情况下，一审法院根据本案在案证据、各方当事人的陈述、依据相应的证据链所作认定及在照顾陶丁的原则下所作判决并无不当。二审认为一审判决正确，予以维持也无不妥。现陶甲不服原审判决申请再审，但其所称仍缺乏事实与法律依据，故本院对其申请再审主张，不予采信。综上，陶甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(五)项、第(六)项和第(十)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回陶甲的再审申请。审判长　李　珏审判员　叶建民审判员　张庚志二〇一五年八月三十一日书记员　王冬亮附：相关法律条文附：相关

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提出的证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陶甲要求分割遗产，其即有责任提供证据证明遗产范围、下落等相关情况。因陶甲主张的父母遗产为1999年、2000年时的父母财产情况，该主张亦不被对方认可，一审法院认为本案不能以当时的财产状况作为现在的遗产分割处理并无不妥。在陶甲未提供充足证据证明其主张的情况下，一审法院根据本案在案证据、各方当事人的陈述、依据相应的证据链所作认定及在照顾陶丁的原则下所作判决并无不当。二审认为一审判决正确，予以维持也无不妥。现陶甲不服原审判决申

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)申字第139号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陶甲。委托代理人黄某某。被申请人(一审被告、二审被上诉人)陶乙。被申请人(一审被告、二审被上诉人)陶甲。一审被告陶丁。法定代理人陶甲。一审被告陶A。一审被告陶B。再审申请人陶甲因与被申请人陶乙、陶甲等法定继承纠纷一案，不服本院(2014)沪二中民一(民)终字第2435号民事判决，向本……