建设工程分包合同纠纷 (2016)辽01民终10857号

案号
(2016)辽01民终10857号
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
案由
建设工程分包合同纠纷
年份
2017
地域
辽宁省沈阳市
裁判日期
2017-02-27

裁判要旨

丛兹权、十四建于2010年3月28日签订的建设工程施工专业分包合同,约定了分包工程承包范围包括土建等工程项目,又约定施工过程中由丛兹权安排工程师、施工员、放线员等保障体系。通过上述约定,可以认定丛兹权分包的不仅是人工劳务,还有部分工程的实际独立施工,施工范围还包括主体结构。该合同的内容违反了法律的禁止性规定,属于违法分包的合同,该合同应认定为无效合同。虽然合同无效,但丛兹权组织人员已对工程实际施工完毕,因此丛兹权仍应对工程的质量承担相应的保障义务。工程质量保障金是对工程竣工后一段时期内工程出现质量问题后施工单位及人员不及时维修的一种保障措施,由相关单位制定及实施的。现十四建及建设单位将丛兹权施工的部分工程应预留的质量保障金交到有关单位,在未达到返还条件时未能给付丛兹权并无不当。因此对丛兹权要求十四建返还剩余工程款(质量保证金)1,117,731.24元,不予支持。关于丛兹权认为与十四建签订的建设施工专业分包合同实质内容应认定为劳务合同的问题,因丛兹权未能提供充分证据予以证明,故不予支持。判决:驳回丛兹权的诉讼请求。案件受理费15,463元,由丛兹权承担。二审中,当事人没有提交新证据。本

摘要

丛兹权、十四建于2010年3月28日签订的建设工程施工专业分包合同,约定了分包工程承包范围包括土建等工程项目,又约定施工过程中由丛兹权安排工程师、施工员、放线员等保障体系。通过上述约定,可以认定丛兹权分包的不仅是人工劳务,还有部分工程的实际独立施工,施工范围还包括主体结构。该合同的内容违反了法律的禁止性规定,属于违法分包的合同,该合同应认定为无效合同。虽然合同无效,但丛兹权组织人员已对工程实际施工完毕,因此丛兹权仍应对工程的质量承担相应的保障义务。工程质量保障金是对工程竣工后一段时期内工程出现质量问题后施工单位及人员不及时维修的一种保障措施,由相关单位制定及实施的。现十四建及建设单位将丛兹权施

正文(节选)

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终10857号上诉人(原审原告):丛兹权,男,1962年10月29日出生,汉族,住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人:宋晓峰,北京盈科(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人:盖春香,北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):沈阳市第十四建筑工程公司,住所地沈阳市苏家屯区枫杨路114号。法定代表人:史倬才,该公司经理。委托诉讼代理人……