机动车交通事故责任纠纷 （2015）嘉民一终字第18号

关于事故责任，原告提交道路事故现场勘查笔录、现场图、案件审核意见表、原新兰交警大队对原告、毛瑞武、原告同车乘员赵某的询问笔录，主张原新兰交警大队办案民警与被告张生亮系同学关系，事故发生当晚被告张生亮已经到达现场，办案民警在办案过程中违反应当回避的相关规定，与被告存在特殊关系，导致事故责任认定与事实严重不符，被告对此不予认可。因原告在原新兰交警大队作出事故责任认定后，就包含该项主张在内的几项理由向上级交警部门申请复核，上级交警部门在对原告申请的事实及理由复核之后仍维持原责任认定，且嘉峪关市公安局交警支队对原告父亲的信访也进行了调查核实，原告提交的上述证据均来源于镜铁交警大队（原新兰交警大队）卷宗档案，事故责任认定书、复核结论及信访答复对事故过错认定一致，故该组证据不能证实原告主张，原告也无其它证据证实事故经过与交警部门认定不符，该项主张本院不予支持，交警部门的事故责任认定，本院予以确认。关于诉讼时效，原告在知道其伤害后果后，首先通过提起其它诉讼案件追索其原雇主的赔偿责任，即为对其诉讼权利的行使，也是对诉讼时效的延续，被告辩称的原告诉请超过诉讼时效缺乏事实及法律依据，本院不予采信。关于原告

关于事故责任，原告提交道路事故现场勘查笔录、现场图、案件审核意见表、原新兰交警大队对原告、毛瑞武、原告同车乘员赵某的询问笔录，主张原新兰交警大队办案民警与被告张生亮系同学关系，事故发生当晚被告张生亮已经到达现场，办案民警在办案过程中违反应当回避的相关规定，与被告存在特殊关系，导致事故责任认定与事实严重不符，被告对此不予认可。因原告在原新兰交警大队作出事故责任认定后，就包含该项主张在内的几项理由向上级交警部门申请复核，上级交警部门在对原告申请的事实及理由复核之后仍维持原责任认定，且嘉峪关市公安局交警支队对原告父亲的信访也进行了调查核实，原告提交的上述证据均来源于镜铁交警大队（原新兰交警大队）卷宗

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一终字第18号上诉人（原审原告）周文瑞。委托代理人周平（周文瑞的父亲）。委托代理人殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。委托代理人于永飞，甘肃政剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张生亮。上诉人周文瑞因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称保险公司）、张生亮机……