机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘01民终4163号

本案的争议焦点为：一、侵权责任如何认定；二、钟志军各项损失的认定。关于侵权责任如何认定的问题。首先，本次事故中，高新区交警队出具事故认定书认为钟志军与曾麓山承担同等责任。双方对该交通事故责任认定并无争议。根据《道路交通安全法》第七十六的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”原审法院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定事故车辆湘A×××××号车承担钟志军超出交强险赔偿限额损失部分的50%赔偿责任。另，湘A×××××号车交强险部分医疗项与伤残项赔偿额度已全额赔偿钟志军妻子何燕娇（另案处理）的损失，故本案损失在交强险部分财产损失项下优先赔偿。其次，肇事车辆湘A×××××号车在保险公司投保了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由

本案的争议焦点为：一、侵权责任如何认定；二、钟志军各项损失的认定。关于侵权责任如何认定的问题。首先，本次事故中，高新区交警队出具事故认定书认为钟志军与曾麓山承担同等责任。双方对该交通事故责任认定并无争议。根据《道路交通安全法》第七十六的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”原审法院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定事故车辆湘A×××××号车承担钟志军超出交强险赔偿限额损失部分的50%赔偿责任。另，湘A×××××号车交强险部分医疗项与伤残项赔偿额度已全额赔偿钟志军妻子何燕娇（另案处理）的损失，故本案

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终4163号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。负责人:赵子安，该公司总经理。委托诉讼代理人：康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖智星，广东君言（长沙）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：曾麓山。委托诉讼代理人……