损害股东利益责任纠纷 （2019）闽0102民初1903号
裁判要旨
上述协议书足以证明姚杭、胡清对于另行设立公司经营泳池的事项是明知的，睿达泳动公司经营的位于百联大厦的泳池属于睿达公司经营，产生的费用属于睿达公司应承担的成本。 对于A10的真实性予以认可，证明15万元的借款系林煌向姚杭个人的借款，林煌从睿达公司账户取出15万元用于偿还其个人借款。 对B3银行流水、B8银行流水的真实性予以认可，对B9-B12的真实性予以认可，对证明对象不予认可，首先，三被告未提供证据证明郑晓燕系睿达公司财务人员，其次，根据借款及担保合同显示，姚航出借15万元给林煌，月息1%，睿动公司提供担保，在无明确相反证据的情况下，不应认定系睿动公司以林煌名义借款，即使确实是以睿动公司借款，因无其他证据佐证证明系用于睿达公司经营，故本院依法不予采纳。 对B13-B22的真实性予以认可，可以证明睿达公司租赁宇洋金座面积2357.92平方，租金80元/平方，月租金2357.92平方×80元/平方=188633.6元；百联地产承租面积1185.2平方，租金80元/平方，月租金1185.2平方×80元/平方=94816元；宇洋金座物业费22元/平方，月物业费2357.92平方×22元/平方
摘要
姚杭、胡清等与林煌等损害股东利益责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1903号 原告：姚杭，女，汉族，1982年11月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告：胡清，男，汉族，1985年7月10日出生，住福建省罗源县。 两原告共同委托诉讼代理人：李佳，福建熹平律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：刘兆蓉，福建熹平律师事务所实习律师。 被告：林煌，男，汉族，1980年3月17日出……