物权保护纠纷 （2019）浙11民终1123号

上诉人不是承包涉案土地的户主，款项也不是打入上诉人账户，遂认为上诉人主体资格不符，驳回起诉。但上诉人认为涉案土地户主虽然是上诉人父亲，但上诉人也是在该户里面，且苏水申户对于涉案土地的权属没有划分，也就是说涉案土地里面确实包含上诉人的份额，本案的审理也就与上诉人存在利害关系。遂一审法院以常规操作的理由裁定驳回起诉没有法律依据。二、被上诉人打入款项既没有通知也没有经上诉人家人同意。被上诉人明知上诉人户不同意征用涉案土地的前提下，擅自把款项打入苏水申的农保卡账户，事前没有经苏水申同意，事后也没有通知苏水申户，且款项是现金存入，苏水申户就是想退还也无从得知款项的来源及退款的账户。现在被上诉人以把款项打入苏水申户就认为该户人员默认涉案土地被征用的说法，上诉人不能认同。另外，本案之所以苏水申没有提起诉讼的原因是因为村里和镇里威胁苏水申如果他提起诉讼就要取消他的失地保险，对于一个老人来说，失地保险就等于他安心养老的最大保障，这是本案由上诉人提起的根本原因。综上，涉案土地在苏水申户没有明确权属划分的情况下，上诉人也是涉案土地的承包人之一，本案的审理也与其存在利害关系，请求二审法院在查明事实的基础上依法

上诉人不是承包涉案土地的户主，款项也不是打入上诉人账户，遂认为上诉人主体资格不符，驳回起诉。但上诉人认为涉案土地户主虽然是上诉人父亲，但上诉人也是在该户里面，且苏水申户对于涉案土地的权属没有划分，也就是说涉案土地里面确实包含上诉人的份额，本案的审理也就与上诉人存在利害关系。遂一审法院以常规操作的理由裁定驳回起诉没有法律依据。二、被上诉人打入款项既没有通知也没有经上诉人家人同意。被上诉人明知上诉人户不同意征用涉案土地的前提下，擅自把款项打入苏水申的农保卡账户，事前没有经苏水申同意，事后也没有通知苏水申户，且款项是现金存入，苏水申户就是想退还也无从得知款项的来源及退款的账户。现在被上诉人以把款项打

浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1123号 上诉人（一审原告）：苏晓雄，男，1979年3月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：梅亚宝，浙江法和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁超萍，浙江法和律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：缙云县东方镇胪膛村民委员会，住所地：浙江省缙云县东方镇胪膛村。 法定代表人：杨新福，系该村民委员会主任。 上诉人苏晓……