分期付款买卖合同纠纷 （2012）乌民终字第445号

XX有限公司成立于本案合同签订之后，且其又不是本案合同的一方当事人，因此认定XX有限公司不能作为本案的诉讼主体，其相关诉讼请求不予支持。对被告提出合同是上海XX公司与李XX签订的，原告段XX是上海XX公司的代理人，不具有诉讼主体资格的诉讼主张，本院认为，原告提供的第三组证据足以证实，上海XX公司已授权南通XX公司以自己的名义生产、经销其破碎机械设备，而南通XX公司又授权段XX作为其在内蒙古地区的代理商进行市场业务的营销拓展活动，因此认定原告段XX是南通XX公司在内蒙古地区的代理经销商而不是代理人，且有资格对以上二公司的机械设备进行营销活动，被告的该项诉讼主张不成立，其提出段XX不具有本案主体资格的诉讼理由不予采纳。对被告提出XX碎石厂主体资格不适格的诉讼主张，本院在审理过程中，二被告拒绝说明相互之间的法律关系，而本案中作为需货方签订购销合同的虽为李XX不是XX碎石厂，而XX碎石厂的负责人也是宋XX而不是李XX，但合同标的物（即段XX所提供的机械设备）的实际占有、使用方为XX碎石厂，段XX供货、安装调试的对象也是XX碎石厂，故段XX有理由相信其与李XX的购销合同关系就是与XX碎石厂之间的

XX有限公司成立于本案合同签订之后，且其又不是本案合同的一方当事人，因此认定XX有限公司不能作为本案的诉讼主体，其相关诉讼请求不予支持。对被告提出合同是上海XX公司与李XX签订的，原告段XX是上海XX公司的代理人，不具有诉讼主体资格的诉讼主张，本院认为，原告提供的第三组证据足以证实，上海XX公司已授权南通XX公司以自己的名义生产、经销其破碎机械设备，而南通XX公司又授权段XX作为其在内蒙古地区的代理商进行市场业务的营销拓展活动，因此认定原告段XX是南通XX公司在内蒙古地区的代理经销商而不是代理人，且有资格对以上二公司的机械设备进行营销活动，被告的该项诉讼主张不成立，其提出段XX不具有本案主体资

XX碎石厂、李XX与段XX分期付款买卖合同纠纷二审民事判决书内蒙古乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）乌民终字第445号被告（上诉人）XX碎石厂。投资人宋XX。被告（上诉人）李XX，男。以上二被告（上诉人）的共同委托代理人孙XX律师、张X律师。原告（被上诉人）段XX，女。委托代理人卢X律师、牛X律师。原告（被上诉人）XX有限公司。法定代表人段XX，任公司经理。委托代理人段XX，女。……