人身保险合同纠纷 （2017）鲁16民终1710号

订立保险合同是原被告双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为合法有效的合同，原被告均应当按照合同约定行使权利、履行义务。根据原告提交的惠民县交警大队出具的证明等证据，可查实涉案车辆于2017年1月8日发生交通事故，至于被告提及的其他异议，因无相关证据予以证实，不予采纳。原告在被告处为涉案车辆投保了机动车损失险及不计免赔，事故发生于该保险期间内，对于原告的损失，被告应当予以赔偿。根据原告提交的购车发票，可知实际购车价格为234000元。滨州市光正二手车鉴定评估有限公司推定涉案车辆因事故全损，故被告应当按照原告实际购车价格赔偿原告车辆损失234000元。至于原告主张的利息损失，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条的规定，保险公司对于履行赔偿义务具有合理的期限，故本院认为可自被告出具拒赔通知书后支付利息，即对于原告的该项主张，予以支持。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条规定，保险

订立保险合同是原被告双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为合法有效的合同，原被告均应当按照合同约定行使权利、履行义务。根据原告提交的惠民县交警大队出具的证明等证据，可查实涉案车辆于2017年1月8日发生交通事故，至于被告提及的其他异议，因无相关证据予以证实，不予采纳。原告在被告处为涉案车辆投保了机动车损失险及不计免赔，事故发生于该保险期间内，对于原告的损失，被告应当予以赔偿。根据原告提交的购车发票，可知实际购车价格为234000元。滨州市光正二手车鉴定评估有限公司推定涉案车辆因事故全损，故被告应当按照原告实际购车价格赔偿原告车辆损失234000元。至于原告主张的利息损失，根据《中华人民

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终1710号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街**号*层*********号。主要负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：洪卫，北京尚勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宗光，男，1989年2月17日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：王洳宾，山东民杰律师事务所律师。委托诉……