机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁15民终435号

原被告双方签订的赔偿协议书内容明确，为双方真实意思的表示，且已经履行完毕，依法应视为有效协议。原告主张与被告达成的赔偿协议书，是在被胁迫之下达成的，违背了其真实意思表示，但未能提交证据予以佐证，故对其主张依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，于二○一五年十二月一日判决：驳回原告徐孝芝、周美树、周某甲的诉讼请求；案件受理费3620元，由原告徐孝芝、周美树、周某甲承担。徐孝芝、周美树、周某甲不服提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由：死者周某乙系城镇居民，因此死亡赔偿金应按照城镇标准计算，其死亡完全是被上诉人张洪秋的责任，双方达成的赔偿协议书，是被上诉人在乘人之危时签订的，是在被上诉人胁迫下签订的，是在上诉人有重大误解、违背其真实意思表示之下签订的，是显示公平的。被上诉人张洪秋答辩称：上诉人的亲属受伤后在医院的所有费用都是被上诉人支付的，后来在上诉人村委会的参与下与被上诉人签订了赔偿协议，并按赔偿协议先行支付了20万元，剩余的8万元又陆续分批按照协议支付给了上诉人，从签订协议到履行协议均不存在欺诈、胁迫，

原被告双方签订的赔偿协议书内容明确，为双方真实意思的表示，且已经履行完毕，依法应视为有效协议。原告主张与被告达成的赔偿协议书，是在被胁迫之下达成的，违背了其真实意思表示，但未能提交证据予以佐证，故对其主张依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，于二○一五年十二月一日判决：驳回原告徐孝芝、周美树、周某甲的诉讼请求；案件受理费3620元，由原告徐孝芝、周美树、周某甲承担。徐孝芝、周美树、周某甲不服提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由：死者周某乙系城镇居民，因此死亡赔偿金应按照城镇标准计算，其死亡完全是被上诉人张洪

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终435号上诉人（原审原告）徐孝芝，女，汉族，农民，系死者周长军之妻。上诉人（原审原告）周美树，男，汉族，农民，系死者周长军之父。上诉人（原审原告）周某甲。法定代理人徐孝芝，女，汉族，农民，系周某甲之母。以上三上诉人共同委托代理人刘桐桐。被上诉人（原审被告）张洪秋，男，汉族，茌平恒丰耐火装饰板厂工人。委托代理人齐风营。上诉人徐孝芝、周美……