买卖合同纠纷 （2017）鲁08民终5484号

被告蔡园煤矿于1998年5-6月期间曾购买原告煤海供应站涉案货物的事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案争议的焦点是：本案买卖合同纠纷中原告主张的欠款530367元是否超过了诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，第一百三十七条规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。从本案双方发生买卖关系及原告向被告出具涉案货款的增值税发票的时间来看，均在1998年5月和6月，因双方对被告支付货款的时间没有明确约定，按照常理及一般交易习惯，在原告向被告出具发票而被告未付款时，作为权利人的原告就已经知道或应当知道自己的权利受到了侵害，因此，原告应当在向被告出具发票之次日即1998年6月9日起两年内向人民法院主张权利。但本案原告向被告出具涉案货款的增值税发票已近19年，原告也未提供在此期间被告有还款行为或者原告有向被告主张权利的行为等能够证明诉讼时效中断的证据，故原告的诉讼已经超过诉讼时效期间，其诉讼请求本院不予支持。被告蔡园煤矿关于原告的诉讼超过诉讼时效期间的抗辩意见，依法应予采信。综上所述，依据《

被告蔡园煤矿于1998年5-6月期间曾购买原告煤海供应站涉案货物的事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案争议的焦点是：本案买卖合同纠纷中原告主张的欠款530367元是否超过了诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，第一百三十七条规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。从本案双方发生买卖关系及原告向被告出具涉案货款的增值税发票的时间来看，均在1998年5月和6月，因双方对被告支付货款的时间没有明确约定，按照常理及一般交易习惯，在原告向被告出具发票而被告未付款时，作为权利人的原告就已经知道或应

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终5484号上诉人（原审原告）:徐州市煤海物资供应站，住所地江苏省徐州市铜山县茅村乡檀山村，组织机构代码13646913-1。法定代表人：马文英，经理。委托代理人（特别授权）:朱思峰，微山晨罡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济宁市蔡园生建煤矿，住所地微山县欢城镇蔡园村，统一社会信用代码913700001661616136。法……