买卖合同纠纷 （2019）沪0115民初75019号

与本案没有关联性。 对送货单的真实性，本院予以确认；对证据3，原告经过核实认为没有相关通话记录，被告也没有提供其他证据予以佐证，故对该证据的真实性，本院不予确认。 基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，原告按照要求进行生产，然后将垫片送至被告处。 原告先后于2014年3月18日、2015年4月21日向被告开具了三张增值税专用发票，合计金额为318,097.70元。 期间，被告先后向原告支付了款项190,000元。 2018年1月19日，经双方对账形成对账单一份。 该对账单主要内容为，截止2017年12月31日，被告确认尚欠原告货款128,097.70元。 本院认为，本案系争产品由原告交付给被告，且原告亦向被告开具了相应的增值税专用发票，被告已收取并进行了抵扣。 结合双方形成的对账单，上述证据能够证明原、被告之间存在涉案产品的买卖关系，被告应当承担付款责任。 退一步，即使原、被告之间不存在买卖关系，但被告与原告形成对账单，被告确认尚欠原告货款，那么被告对此亦应当承担相应的民事责任。 至于被告抗辩涉案交易是由滨农公司与原告之间发生的，原告对此予以了否认，且被告对此也没有提供证据予以

上海紫菱包装有限公司与惠民县昌达塑料制品有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75019号原告：上海紫菱包装有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：许建军，总经理。 委托诉讼代理人：夏璐璐，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆元媛，上海融栢律师事务所律师。 被告：惠民县昌达塑料制品有限公司，住所地山东省滨州市。 法定代表人：马宗全，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：盛国华，北京盈科(上海)律师……