买卖合同纠纷 （2019）沪0120民初15721号

结合查明的案件事实，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行各自的义务。 原告按约履行了交付货物的义务，被告应当按约支付相应的货款。 本案争议焦点：1.双方实际发生交易的金额问题，本院认为：首先，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。 本案中，原、被告自2018年起开始交易，原告向被告共计开具多份增值税专用发票，而被告亦已全部进行抵扣，加之，原告已提供了全部的订货单及大部分送货单以佐证其交货的事实，故本院有理由认定在无其他相反事实足以推翻的情况下，增值税专用发票所显示的金额即代表原告实际交付的金额。 其次，双方于2019年7月1日签订了对账单，对其上载明的金额，包括2019年1月1日之前的年初余额及至2019年6月的应收款余额，被告西玛公司均予以了确认，并未对实际收货金额不符提出异议。 本案中，原告为证明其履行了交货义务，提供了订单、送货回执、增值税发票、付款凭证、对账单等证据，这些证据已

黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司与上海西玛塑料包装有限公司、孙黛鹤买卖合同纠纷一审民事判决书

上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初15721号原告：黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：高晓辉，总经理。 委托诉讼代理人：王科锋，北京市天平律师事务所律师。 被告：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：丁秀英，执行董事。 被告：孙黛鹤，男，1966年6月7日生，汉族，住上海市闸北区。 上列两被告共同委托诉讼……