买卖合同纠纷 （2018）沪0115民初87108号

原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。 本案中，双方对原告是否向被告交付货物及交货金额存在争议，对此，原告对其履行交货义务的事实负有举证责任。 根据合同法司法解释的规定，出卖人仅提供增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。 因此，原告虽然提供了33张金额总计3,690,000.07元的增值税专用发票，即便被告已入账抵扣，仍不足以证明原告交付了上述金额货物的事实。 上述发票之外，原告提供了8张销售发货单、卢雄专签署的《客户对账单》以及被告付款554,000元业务回单欲证明其诉请。 关于卢雄专签署的《客户对账单》，被告认为卢雄专为原告方业务负责人，并否认授权卢雄专与原告结算并签署上述对账单。 原告则称，卢雄专系原告监事，卢雄专个人找到被告与原告形成交易。 结合原、被告的陈述，卢雄专并非被告方业务经办人员，不具有代表被告向原告确认业务往来的资格。 因此上述对账单亦不能证明原告的诉讼请求。 该对账单对被告不具有系双方真实意思，依法成立并具有法律效力。 关于原告提供的8张销售发货单，其中，葛帅于2016年6月24日签收了

上海鑫福昌工贸有限公司与农嘉(上海)电子商务有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）沪0115民初87108号 原告上海鑫福昌工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人林兴贤。 委托代理人赵鑫，吉林衡丰律师事务所律师。 委托代理人李佳，吉林衡丰律师事务所律师。 被告农嘉(上海)电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人高东雷。 委托代理人许晨，女。 委托代理人赵志坡，河北凯宣律师事务所律师。 ……