土地承包经营权纠纷 （2016）吉02民终1011号

2015年4月22日，上诉人邹长福委托其弟弟邹长有与被上诉人李春红在蛟河市天北镇人民调解委员会的主持下，就本案诉争土地达成调解协议，约定将本案诉争土地由李春红耕种，其余返还邹长福。该调解协议由双方当事人签字确认，并由蛟河市天北镇人民调解委员会加盖公章予以认可，故该调解协议系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应认定合法有效。根据该调解协议，本案诉争的1.9亩土地实际由被上诉人李春红继续耕种，剩余4.6亩土地，被上诉人李春红已返还给上诉人邹长福。故通过该调解协议可以认定，双方当事人2005年口头签订的承包土地合同已经履行完毕。就承包地问题，双方当事人实际又达成了一个新的协议，故上诉人邹长福现要求解除双方2005年签订的租种土地合同没有事实依据，本院不予支持。其以被上诉人李春红未交纳承包费为由，要求被上诉人李春红返还双方重新协商确定的1.9亩土地，没有事实及法律依据本院不予支持。关于上诉人邹长福主张的承包费问题，因双方就此并没有约定，且上诉人邹长福并未提供有效证据证明双方就承包费有明确约定以及承包费具体数额是多少，故原审法院以证据不足为由判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，

2015年4月22日，上诉人邹长福委托其弟弟邹长有与被上诉人李春红在蛟河市天北镇人民调解委员会的主持下，就本案诉争土地达成调解协议，约定将本案诉争土地由李春红耕种，其余返还邹长福。该调解协议由双方当事人签字确认，并由蛟河市天北镇人民调解委员会加盖公章予以认可，故该调解协议系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应认定合法有效。根据该调解协议，本案诉争的1.9亩土地实际由被上诉人李春红继续耕种，剩余4.6亩土地，被上诉人李春红已返还给上诉人邹长福。故通过该调解协议可以认定，双方当事人2005年口头签订的承包土地合同已经履行完毕。就承包地问题，双方当事人实际又达成了一个新的协议，故上诉人邹长福现

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终1011号上诉人（原审原告）：邹长福，男，1936年6月8日生，汉族，农民，住蛟河市。委托代理人：邹长有，男，1952年9月12日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区东昌胡同******号。委托代理人：史壮，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李春红，女，1971年2月1日生，汉族，农民，住蛟河市。上诉人邹长福因土地承包经营权纠……