不当得利纠纷 （2019）浙04民终715号

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案中，时霜、杨丽萍主张高伟返还其支付的超过年利率36%的利息，应当承担相应举证责任。从时霜、杨丽萍的陈述来看，借贷利息由高伟与案外人李强约定，时霜、杨丽萍将双方汇入的资金全额转给对方。可见，即使李强多归还了借款本息给高伟，也不会对时霜、杨丽萍造成损失。同时，时霜、杨丽萍在上诉中称其自筹资金归还高伟210万元，其余款项都是李强归还。即使该说法属实，也没有证据证明其还款中包含了多少利息，时霜、杨丽萍主张其归还高伟超过年利率36%的利息达749700元，显然难以成立。另外，本院注意到，本案当事人与案外人李强之间资金往来频繁、金额巨大，且当事人之间存在争议，时霜、杨丽萍也已就李强欠付借款本息200余万元提起诉讼，故其与李强之间的法律关系可在另案中予以解决。时霜、杨丽萍在本案中主张不当得利，一审不予支持正确。综上所

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案中，时霜、杨丽萍主张高伟返还其支付的超过年利率36%的利息，应当承担相应举证责任。从时霜、杨丽萍的陈述来看，借贷利息由高伟与案外人李强约定，时霜、杨丽萍将双方汇入的资金全额转给对方。可见，即使李强多归还了借款本息给高伟，也不会对时霜、杨丽萍造成损失。同时，时霜、杨丽萍在上诉中称其自筹资金归还高伟210万元，其余

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终715号上诉人（原审原告）：时霜，男，1984年10月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，现住嘉兴市。上诉人（原审原告）：杨丽萍，女，1987年1月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。二上诉人共同委托诉讼代理人：吴涛、孙姚骏，浙江泰豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高伟，男，1979年1月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。委……