侵害外观设计专利权纠纷 （2016）粤03民初398号

本案系侵害外观设计专利纠纷。专利号为ZLZL201430306692.3的外观设计专利合法有效，应予以法律保护。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。判断被控侵权产品是否构成侵犯外观设计专利权，应以普通消费者的一般注意力来观察，将被控侵权产品与专利图片中的产品外观设计进行比较，通过整体观察，作出两者是否相同或相近似的综合判断。本案中，被控侵权产品与授权外观设计专利产品均系集线器。将公证书附件展示的被控侵权产品图片与原告主张保护授权外观设计进行比对，两者结构、形状完全相同，本院认定被控侵权产品落入原告专利的保护范围。公证书的记载证明被告许诺销售了侵权产品。被告未经原告同意，以经营为目的许诺销售侵权产品，侵犯了原告专利权，应当承担侵权责任。原告指控被告销售了侵权产品，但原告提供的产品因其在庭审前已自行打开，本院不能确认原告当庭提交的产品系从被告处购买。故原告主张被告销售侵权产品的意见，本院不予支持。鉴于原告没有证据证明

本案系侵害外观设计专利纠纷。专利号为ZLZL201430306692.3的外观设计专利合法有效，应予以法律保护。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。判断被控侵权产品是否构成侵犯外观设计专利权，应以普通消费者的一般注意力来观察，将被控侵权产品与专利图片中的产品外观设计进行比较，通过整体观察，作出两者是否相同或相近似的综合判断。本案中，被控侵权产品与授权外观设计专利产品均系集线器。将公证书附件展示的被控侵权产品图片与原告主张

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民初398号原告：深圳市创展弘电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道工业东路中华路32号2楼，组织机构代码06385218-X。法定代表人：谢万良。委托代理人：刘举昌，男，系原告公司员工。被告：深圳东方恒业电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区鹊山云峰35号泰宇丰工业园B栋3楼。法定代表人：张龙良。原告深圳市创展弘电子科技有限公司……