股东资格确认纠纷 （2014）沈中民三终字第1152号

股东资格确认纠纷，是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”。股东取得完整无瑕疵的股东资格和股东权利，须符合两个要件，即实质要件和形式要件，实质要件是以受让为取得股东资格的必要条件，形式要件是对股东出资的记载和证明，是实质要件的外在表现。1999年8月28日，张某制作《股份再分配方案》，对于该文件的性质，应认定为赠与。根据赠与合同的性质，赠与合同是转移财产所有权的合同，应以赠与物的交付为准。张某虽将股份赠与李贵江等人，但《股份再分配方案》中写明分配方案如下：3、其余50%份额分配给其他有关员工（根据工作年限、贡献大小，遵纪守法等各项综合因素进行认真评定）。经分配后的股份，未经本公司允许不得随意转让。现公司并未召开股东会

股东资格确认纠纷，是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”。股东取得完整无瑕疵的股东资格和股东权利，须符合两个要件，即实质要件和形式要件，实质要件是以受让为取得股东资格的必要条件，形式要件是对股东出资的记载和证明，是实质要件

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民三终字第1152号上诉人（原审原告）：李贵江，男，住沈阳市皇姑区。委托代理人：范玉龙，辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟伟莹，女，住沈阳市和平区。委托代理人：杨红艳，辽宁敬恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市粮运饲料有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：钟伟莹，该公司经理。委托代理人：刘丽丽，辽宁敬恒律师事务……