机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂03民终2462号

被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案刘冬梅、尹恩熙、尹爱军系尹某近亲属，尹某因与第三人温吉奎驾驶的公交公司所有的鄂Ｃ×××××号大型普通客车发生交通事故而死亡，故刘冬梅、尹恩熙、尹爱军要求公交公司赔偿其经济损失的诉讼请求，理由充分，于法有据，一审法院依法予以支持，但对刘冬梅、尹爱军、尹恩熙主张的经济损失，应依法据实核算。刘冬梅、尹爱军、尹恩熙未能提交充足证据证实其主张的护理费每天为120元的计算依据，故对该费用一审法院参照居民服务业从业人民平均工资水平进行计算，即170.62元（31138元/年÷365天/年×2天）；因刘冬梅自认每月有1100元的退休金，且有尹恩熙、尹爱军两个子女扶养，一审法院认为刘冬梅不符合被扶养人的认定条件，对其主张的被扶养人生活费一审法院不予支持；结合尹某死亡给其近亲属造成的身心痛苦程度，一审法院酌情认定精神损害抚慰金为30000元；刘冬梅、尹爱军、尹恩熙虽未能提交证据证实尹某所骑自行车购买价格及损坏后的残值，但从减少当事人诉累的角度，一审法院酌情认定其车辆损失为200元；刘冬梅、尹爱军、尹恩熙主张的因尹某死亡而产生的误工费、住宿费及交通费，

被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案刘冬梅、尹恩熙、尹爱军系尹某近亲属，尹某因与第三人温吉奎驾驶的公交公司所有的鄂Ｃ×××××号大型普通客车发生交通事故而死亡，故刘冬梅、尹恩熙、尹爱军要求公交公司赔偿其经济损失的诉讼请求，理由充分，于法有据，一审法院依法予以支持，但对刘冬梅、尹爱军、尹恩熙主张的经济损失，应依法据实核算。刘冬梅、尹爱军、尹恩熙未能提交充足证据证实其主张的护理费每天为120元的计算依据，故对该费用一审法院参照居民服务业从业人民平均工资水平进行计算，即170.62元（31138元/年÷365天/年×2天）；因刘冬梅自认每月有1100元的退休金，且有尹恩熙、尹爱军

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂03民终2462号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司，住所地：十堰市茅箭区北京北路80号。代表人：王启明，该公司经理。委托诉讼代理人:赵应招，湖北博理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：十堰市城市公交集团有限公司，住所地：十堰市张湾区汉江南路29号。法定代表人：张申清，该公司董事长。委托诉讼代理人:万新育，该公……