加工合同纠纷 (2016)苏03民辖终222号
裁判要旨
依据上述约定的内容,可以确定双方当事人协议选择以仲裁的方式解决纠纷,但其选择的绍兴市越城区人民法院不是仲裁委员会,因而,选定的仲裁机构无效。此后,双方当事人未能达成补充协议,也未重新选定仲裁委员会。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条的规定,双方之间的该仲裁约定无效,江苏宝华环保科技有限公司选择向法院提起诉讼,符合法律规定。浙江德创环保科技股份有限公司关于案件管辖所提出的异议理由,也是基于上述约定,主张双方协议约定由绍兴市越城区人民法院管辖,但依据合同内容,不能确定双方对管辖的人民法院作出约定,故案件的管辖应依法予以确定。依据法律规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。江苏宝华环保科技有限公司作为接货币的一方,其住所地法院即新沂市人民法院,故新沂市人民法院对安源有管辖权。浙江德创环保科技股份有限公司的管辖权异议申请不成立,不予支持。遂裁定:驳回被告浙江德创环保科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人浙江德创环保科技股份有限公司不服上述民事裁定,向本院提起
摘要
依据上述约定的内容,可以确定双方当事人协议选择以仲裁的方式解决纠纷,但其选择的绍兴市越城区人民法院不是仲裁委员会,因而,选定的仲裁机构无效。此后,双方当事人未能达成补充协议,也未重新选定仲裁委员会。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条的规定,双方之间的该仲裁约定无效,江苏宝华环保科技有限公司选择向法院提起诉讼,符合法律规定。浙江德创环保科技股份有限公司关于案件管辖所提出的异议理由,也是基于上述约定,主张双方协议约定由绍兴市越城区人民法院管辖,但依据合同内容,不能确定双方对管辖的人民法院作出约定,故案件的管辖应依法予以确定。依据法律规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人
正文(节选)
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终222号上诉人(原审被告)浙江德创环保科技股份有限公司,住所地浙江省绍兴市绍兴袍江新区三江路以南。法定代表人金猛,该公司董事长。被上诉人(原审原告)江苏宝华环保科技有限公司,住所地江苏省新沂市经济技术开发区重庆路68号。法定代表人李小刚,该公司董事长。上诉人浙江德创环保科技股份有限公司因与被上诉人江苏宝华环保科技有限公司加工合同纠纷……