机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋10民终1644号

双方当事人对本案中所发生交通事故、事故责任认定、涉案车辆投保情况不持异议，本院予以确认。双方当事人争议的焦点是：一、一审法院认定郭乔林残疾补偿费依照城镇居民标准是否恰当？二、吴伟宏垫付的10000元是否应予扣险。关于第一个焦点，被上诉人郭乔林虽为农村户口，但其提供尧都区惠众劳动服务公司工作及在临汾市二中路二中西巷11号居住，其收入在城镇，在城镇居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，一审法院以城镇居民人均可支配收入标准计算受害人郭乔林的残疾赔偿金并无不当；关于吴伟宏垫支的郭乔林的医疗费10000元，双方无异议，但该10000元的预交费条据现尚在吴伟宏手中，郭乔林提供临汾市人医院证明证明尚欠医疗费八万多元，一审法院认定郭乔林医疗费为39972.4元应不包括此10000元，且吴伟宏在本案中并未提起上诉，故一审法院对此10000元未予扣除并无当不当。综上所述，上诉人浮山县公安局的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原

双方当事人对本案中所发生交通事故、事故责任认定、涉案车辆投保情况不持异议，本院予以确认。双方当事人争议的焦点是：一、一审法院认定郭乔林残疾补偿费依照城镇居民标准是否恰当？二、吴伟宏垫付的10000元是否应予扣险。关于第一个焦点，被上诉人郭乔林虽为农村户口，但其提供尧都区惠众劳动服务公司工作及在临汾市二中路二中西巷11号居住，其收入在城镇，在城镇居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，一审法院以城镇居民人均可支配收入标准计算受害人郭乔林的残疾赔偿金并无不当；关于吴伟宏垫支的郭乔林的医疗费10000元，双

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终1644号上诉人（原审被告）：浮山县公安局。住所地：浮山县新风街**号。法定代理人：常庆宇，该局局长。委托诉讼代理人：陈忠忠，该局法律顾问。委托诉讼代理人：张文虎，该局法律顾问。被上诉人（原审原告）：郭乔林。委托诉讼代理人：滑云霞，山西夏正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭仓娃。被上诉人（原审原告）：乔秋香。被上诉人（原审被告）……