案外人执行异议之诉 （2018）黑0109民初2253号

本案的争议焦点是肖丽波就诉争房产即张卫东名下的宅基地和房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。 案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 根据肖丽波及其两名证人对案涉房屋建造情况的陈述及相关证据，能够证明张卫东婚后取得的呼集建（95）字第466号《集体土地建设使用证》宅基地及其上的房产均系婚姻关系存续期间的财产。 虽然双方曾在法院调解离婚时称“双方无共同财产、无共同债权、无共同债务”，但双方于离婚当日签订的《离婚协议书》明确了双方婚后包括案涉财产在内的共同财产归肖丽波所用。 故肖丽波主张离婚时未对双方共同财产进行分割属实。 根据《婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外;(五)其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，上述财产应属于夫妻共同财产。 本院查封的案涉财产虽然因征地拆迁发生了财产状况的变化，但不影响系张卫东和肖丽波夫妻共同财产的性质，亦不影响本

肖丽波与左学、张卫东案外人执行异议之诉一审民事判决书

黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0109民初2253号原告：肖丽波，女，1974年4月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市利民开发区。 被告：左学，男，1954年4月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。 被告：张卫东，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市呼兰区。 原告肖丽波与被告左学、被告张卫东案外人执行异议之诉一案，本院于2018年9月6……