案外人执行异议之诉 （2018）鲁15民初201号

本案的争议焦点问题是原告刘俐对执行标的物即案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。首先，本案诉争房产是原告刘俐与赵书军在婚姻存续期间所购买，根据我国《婚姻法》的相关规定，该房产属于二人的夫妻共同财产。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”原告与赵书军在离婚协议中约定上述房产所有权归原告所有，是当事人对自己在该不动产产权中所拥有份额的处分，但该处分行为未经登记不直接发生物权变动的法律效力，因此，原告主张其基于离婚协议中的约定对诉争房产享有所有权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其次，关于原告依其所持离婚协议能否排除人民法院强制执行的问题。经查，本院对诉争房产的执行查封在先（2013年11月18日），原告与赵书军签订离婚协议书的时间在后（2014年7月22日），赵书军协议离婚并处分涉案房产的时间与该房产被人民法院查封的时间间隔较短，且在财产处理方面约定夫妻共同财产全部

刘俐与华玲案外人执行异议之诉一审民事判决书 案外人执行异议之诉

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁15民初201号原告（执行案外人）：刘俐，女，1961年6月15日出生，汉族，聊城市文化局群众文化艺术中心退休干部，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：冷琴，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：华玲，女，1969年9月6日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：许靖（系华玲之夫），住山东省聊城市东……