案外人执行异议之诉 （2018）鲁02民终1063号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的;（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。因此，本案审理焦点为案外人王美玲就涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 王美玲主张，涉案房屋系其与崔涛婚姻关系存续期间购买，应属于夫妻共同财产；在王美玲与崔涛签订的《离婚协议书》中，明确约定涉案房屋归王美玲所有；王美玲享有涉案房屋的一半份额，应当停止对该房屋的强制执行并解除查封。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。根据该法第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。一方面，王美玲与崔涛在《离婚协议书》中约定的房产归属是其二人之间对房屋所有权的处分，该处分行为未经产权变更登记，并不直接发生物权变动的法律效果，也
摘要
王美玲、姜秀权二审民事判决书 案外人执行异议之诉
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民终1063号 上诉人（原审原告）：王美玲，女 委托诉讼代理人：鹿勇，山东海金州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜秀权，男 原审第三人：崔涛，男 上诉人王美玲因与被上诉人姜秀权、原审第三人崔涛案外人执行异议之诉一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初6483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日……