侵害外观设计专利权纠纷 (2014)成民初字第333号
裁判要旨
雅洁公司经ZL200530068989.1“门把手面板”(H70P)外观设计专利权人的许可,就该专利享有独占使用权,其权利合法有效,应受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定,外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定,在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上,采用与授权外观设计相同或近似的外观设计的,人民法院应当认定被诉侵权设计落入第第二款规定的外观设计专利权的保护范围。整体是否相同或相近似,应以普通消费者的角度和观察力,对二者外观整体的形状结构设计和样式风格是否相同或相近似进行判断。将被控侵权的门锁面板部分与涉案专利设计进行外观形状对比,二者均为门锁面板,其外观设计均为薄形矩状体,面板正面中央均为首尾连接篆书“福”字组成的图案,“福”字图案外轮廓均为矩形,面板中上部均设有一个圆形把手孔,中下部均设有一个锁形孔。两者的主要区别在于被控侵权的门锁面板中央的“福”字图案系左右翻转和上下翻转组成,共计4组8个,涉案专利设计中央的“福”字图案系正置和上下翻转后再左右翻
摘要
雅洁公司经ZL200530068989.1“门把手面板”(H70P)外观设计专利权人的许可,就该专利享有独占使用权,其权利合法有效,应受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定,外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定,在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上,采用与授权外观设计相同或近似的外观设计的,人民法院应当认定被诉侵权设计落入第第二款规定的外观设计专利权的保护范围。整体是否相同或相近似,应以普通消费者的角度和观察力,对二者外观整体的形状结构设计和样式风格是否相同
正文(节选)
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)成民初字第333号原告广东雅洁五金有限公司。住所地:广东省佛山市南海区。法定代表人曹国基,经理。委托代理人李伟波,广东本宽律师事务所律师。被告王莉(系成都市成华区鑫力川装饰材料经营部业主),女,汉族,1968年4月12日出生,住四川省成都市青羊区。委托代人任桂平,江西华赣律师事务所律师。被告叶秀洁(系温州市瓯海泽雅利欣五金锁厂业主),女,汉族,……