财产损害赔偿纠纷 （2019）京02民终13442号

本案中申桂林表示其认可由其负责搬运腾退物品事宜，认可搬家过程中难免会有磕碰，并同意就申桂春在本案诉争的五件物品作价进行赔偿，一审法院不持异议。就赔偿后的物品归属，申桂春表示不要求申桂林返还，申桂林亦表示赔偿完毕后要求由其取得物品所有权，一审法院不持异议。就申桂春主张物品价值为8000元，考虑到诉争物品购买时间久远，且申桂春无法出示购买凭证，就该五件物品的价值，一审法院酌定为2000元。据此，一审法院判决：一、申桂林于判决生效之日起十五日内给付申桂春赔偿款2000元；二、驳回申桂春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。双方对一审查明的事实无异议，本院予以确认。另，二审中，上诉人称电视是其1988年买的21寸松下彩电，组合柜、沙发、餐桌是九十年代买的，自行车是2007年左右买的；其没有住所能够接收此五件物品。被上诉人陈述：自行车是八九十年代我和他一起在二手市场买的，其余四样物品都是八十年代买的。本院认为，双方当事人一审已达成将损坏的物品作价赔偿、损坏物品

本案中申桂林表示其认可由其负责搬运腾退物品事宜，认可搬家过程中难免会有磕碰，并同意就申桂春在本案诉争的五件物品作价进行赔偿，一审法院不持异议。就赔偿后的物品归属，申桂春表示不要求申桂林返还，申桂林亦表示赔偿完毕后要求由其取得物品所有权，一审法院不持异议。就申桂春主张物品价值为8000元，考虑到诉争物品购买时间久远，且申桂春无法出示购买凭证，就该五件物品的价值，一审法院酌定为2000元。据此，一审法院判决：一、申桂林于判决生效之日起十五日内给付申桂春赔偿款2000元；二、驳回申桂春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13442号上诉人（原审原告）：申桂春，男，1951年5月24日出生，汉族，退休，户籍地北京市东城区。被上诉人（原审被告）：申桂林（精神残疾），男，1954年3月18日出生，汉族，退职，住北京市门头沟区。法定代理人：孙国凤（申桂林之妻），住北京市门头沟区。上诉人申桂春因与被上诉人申桂林财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（20……