劳务合同纠纷 （2019）闽05民终1745号

林谅迭及小工林仁战、林仁照、林兴套、林仁艺、苏淑美、林必仲为林仲德砌挡石方，双方虽未订立书面合同，但已形成事实上的劳务关系。林仲德作为劳务使用者，应向提供劳务者支付劳务报酬。林谅迭、林仁战、林仁照、林兴套、林仁艺、苏淑美、林必仲要求林仲德按双方口头约定的林谅迭每天工资300元，小工男工每天150元，女工每天120元支付拖欠劳务工资共8110元，因其提供的证据不足以证明其主张，而且林仲德对此不予认可，故其应自已承担未能举证的不利后果。劳务工资按林仲德自认的林谅迭每日250元、小工每日110元计算。林仲德已按每日110元支付给小工林仁战、林仁照、林兴套、林仁艺、苏淑美、林必仲劳务工资。劳务合同的标的是劳务行为，只要提供劳务者付出劳务，接受劳务者就要支付相应的劳务报酬，因此林仲德不能以砌石工程存在质量问题为由拖欠林谅迭劳务报酬。林仲德应当及时支付尚欠林谅迭18天劳务工资4500元。 综上所述，对林谅迭的诉讼请求予以部分支持，对林仁战、林仁照、林兴套、林仁艺、苏淑美、林必仲的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中

林谅迭及小工林仁战、林仁照、林兴套、林仁艺、苏淑美、林必仲为林仲德砌挡石方，双方虽未订立书面合同，但已形成事实上的劳务关系。林仲德作为劳务使用者，应向提供劳务者支付劳务报酬。林谅迭、林仁战、林仁照、林兴套、林仁艺、苏淑美、林必仲要求林仲德按双方口头约定的林谅迭每天工资300元，小工男工每天150元，女工每天120元支付拖欠劳务工资共8110元，因其提供的证据不足以证明其主张，而且林仲德对此不予认可，故其应自已承担未能举证的不利后果。劳务工资按林仲德自认的林谅迭每日250元、小工每日110元计算。林仲德已按每日110元支付给小工林仁战、林仁照、林兴套、林仁艺、苏淑美、林必仲劳务工资。劳务合同的标

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终1745号 上诉人（原审被告）：林仲德，男，1934年3月12日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：林文雄，男，1971年3月26日出生，汉族，住福建省德化县。系林仲德儿子。 被上诉人（原审原告）：林谅迭，男，1946年8月1日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：林新民，男，1970年10月……