不当得利纠纷 （2019）内02民终136号

本案的争议焦点为孙某2出租孙某1所有的房屋所得租金是否构成不当得利。本院所涉房屋确实归孙某1所有，其祖父孙万有被送至养老院前一直在该房屋居住。后因其患病需要陪护，故其女儿孙某2将其送至养老院，该房屋即由孙某2出租，租金由孙某2收取，用于支付孙万有养老院及赡养等费用的。鉴于上述事实，并考虑孙某2与孙某1的亲属关系，孙某1主张孙某2不当得利的证据不足。孙某2将房屋租金用于支付孙万有赡养费用并无不当，符合《民法通则》第八条规定的公序良俗原则。综上，对孙某1的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条规定，判决：驳回孙某1的诉讼请求。案件受理费215元，由孙某1负担。 经二审审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人孙某1与被上诉人孙某2双方无争议的事实是，位于本市××区的房屋所有权人系上诉人孙某1，故该诉争房屋所得租金理应归上诉人孙某1所有，被上诉人孙某2无权占有、使用该款项。被上诉人孙某2抗辩该租金支付上诉人的祖父的养老院费用，该抗辩理由不能成立，因赡养老人是子女应尽的义务，而该租金

本案的争议焦点为孙某2出租孙某1所有的房屋所得租金是否构成不当得利。本院所涉房屋确实归孙某1所有，其祖父孙万有被送至养老院前一直在该房屋居住。后因其患病需要陪护，故其女儿孙某2将其送至养老院，该房屋即由孙某2出租，租金由孙某2收取，用于支付孙万有养老院及赡养等费用的。鉴于上述事实，并考虑孙某2与孙某1的亲属关系，孙某1主张孙某2不当得利的证据不足。孙某2将房屋租金用于支付孙万有赡养费用并无不当，符合《民法通则》第八条规定的公序良俗原则。综上，对孙某1的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条规定，判决：驳回孙某1的诉讼请求。案件受理费215元，由孙某1负担。

包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终136号 上诉人（原审原告）孙某1，1989年6月28日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，住包头市。系上诉人孙某1母亲。 被上诉人（原审被告）孙某2，女,1972年5月7日出生，住包头市。 上诉人孙某1因与被上诉人孙某2不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆……