民间借贷纠纷 （2015）苏中民终字第4805号

白艳原以保证合同纠纷为由将灵源地产列为被告并提起诉讼，后因追加实际借款人沈亚明为本案被告，故本案的案由应变更为民间借贷纠纷。白艳主张沈亚明向其借款1410000元，有两份确认书、借款明细单及银行流水明细等证据证明，沈亚明经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，理应承担对其不利的法律后果，故原审法院对沈亚明向白艳借款1410000元的事实予以确认。灵源地产称上述款项为投资款，但未能提供相关证据证明，原审法院不予采纳。综上，对白艳要求沈亚明归还借款1410000元的诉请，原审法院予以支持。关于逾期还款利息，白艳主张以1410000元为基数，自2014年11月14日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日，不违反法律规定，原审法院亦予以支持。白艳主张灵源地产应对上述债务承担连带还款责任，有加盖了灵源地产公章的确认书为证，原审法院予以确认。灵源地产提出担保期限不明，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，因本案白艳和沈亚明并未约定还

白艳原以保证合同纠纷为由将灵源地产列为被告并提起诉讼，后因追加实际借款人沈亚明为本案被告，故本案的案由应变更为民间借贷纠纷。白艳主张沈亚明向其借款1410000元，有两份确认书、借款明细单及银行流水明细等证据证明，沈亚明经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，理应承担对其不利的法律后果，故原审法院对沈亚明向白艳借款1410000元的事实予以确认。灵源地产称上述款项为投资款，但未能提供相关证据证明，原审法院不予采纳。综上，对白艳要求沈亚明归还借款1410000元的诉请，原审法院予以支持。关于逾期还款利息，白艳主张以1410000元为基数，自2014年11月

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第4805号上诉人（原审被告）沈亚明。委托代理人顾晓东，苏州灵源房地产开发有限公司员工。被上诉人（原审原告）白艳。委托代理人席旸，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人苏婷婷，北京市炜衡律师事务所律师。原审被告苏州灵源房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东山镇西泾路8号。法定代表人沈亚明，董事长。委托代理人邹宏，江苏卓达律师事务……