机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤06民终1287号
裁判要旨
本案为机动车交通事故责任纠纷，二审争议的焦点在于应否采信涉案鉴定意见。对此，本院分析如下：郑传华进行鉴定时距其受伤及出院已六个月有余，伤情已经稳定，鉴定部门进行鉴定时进行了法医临床检查，审阅了郑传华的影像学资料，根据郑传华“左前臂盖氏骨折，左第5掌骨基底部骨折，左前臂、左手皮肤挫擦伤，左颧部挫伤，左侧颧部皮下软组织挫伤”等多处受伤的事实及治疗状况，评定郑传华为十级伤残，该鉴定程序合法，依据充足。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”从该规定可知，一方当事人自行委托鉴定部门所作的鉴定意见，只有在对方有足够证据予以反驳并申请重新鉴定的情况下，鉴定意见才不予采信。本案中，虽然郑传华的伤残等级意见系其单方委托鉴定机构作出，但是平安保险三水公司并未提供证据以反驳该鉴定意见，故对平安保险三水公司主张本案鉴定意见不应被采信并要求重新鉴定的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，平安保险三水公司的上诉主张不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《
摘要
中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司、郑传华机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终1287号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地广东省佛山市三水区。负责人：郑欢鹏。委托诉讼代理人：李东蔚，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：郑传华，男，1974年8月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：梁慧中，广东定海针（佛山）律师事务所律师。原审被告：杜显羽，男，1993年1……