所有权确认纠纷 （2016）京01民终5838号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于293号院宅基地，根据村委会出具的证明以及庭审查明的事实可知，涉案宅基地系1996年左右以郭×1的名义申请，后建成北屋四间、东西屋各一间，由韩×1居住使用。因郭×1、王×1未能向法院提供充分证据证明其对涉案宅基地实际享有使用权，并对涉案宅院内的房屋进行全部出资建造，故对郭×1、王×1要求确认涉案宅院及房屋归其所有的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郭×1、原告王×1的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于293号院宅基地，根据村委会出具的证明以及庭审查明的事实可知，涉案宅基地系1996年左右以郭×1的名义申请，后建成北屋四间、东西屋各一间，由韩×1居住使用。因郭×1、王×1未能向法院提供充分证据证明其对涉案宅基地实际享有使用权，并对涉案宅院内的房屋进行全部出资建造，故对郭×1、王×1要求确认涉案宅院及房屋归其所有的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终5838号上诉人（原审原告）：郭×1，女，1967年5月24日出生。上诉人（原审原告）：王×1，女，1986年7月1日出生。二上诉人之共同委托诉讼代理人：于利，北京培宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭×2，女，1963年3月25日出生。委托诉讼代理人:李雪，女，1964年1月10日出生，昌平区南口镇法律服务所法律工作者。委托诉讼……