合伙协议纠纷 （2019）闽03民终2410号

黄贤山与阮良伟、刘一洲达成退伙协议，系双方的真实意思表示，受法律保护。双方应当按约定处理退伙财产。因此，黄贤山负有及时支付约定的退伙款35万元给阮良伟的义务。黄贤山扣除已支付给阮良伟338870元，还应再支付11130元。阮良伟超过该部分的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。阮良伟关于要求黄庆泉承担还款责任的诉讼请求亦缺乏事实及法律依据，不予支持。黄贤山关于双方在散伙之后没有继续合伙经营涉案加油站、双方没有在2017年3月7日进行结算、未付款不能按月利率2%计算利息的辩解意见有理，予以采纳；但其关于已付清全部退伙款给阮良伟的辩解意见无理，不予采纳。黄庆泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、限黄贤山在本判决生效后十日内支付给阮良伟退伙款11130元并支付以该款项为基数自2019年1月3日起按年利率6%计至付清该款项之日止的利息；二、驳回阮良伟对黄庆泉的

黄贤山与阮良伟、刘一洲达成退伙协议，系双方的真实意思表示，受法律保护。双方应当按约定处理退伙财产。因此，黄贤山负有及时支付约定的退伙款35万元给阮良伟的义务。黄贤山扣除已支付给阮良伟338870元，还应再支付11130元。阮良伟超过该部分的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。阮良伟关于要求黄庆泉承担还款责任的诉讼请求亦缺乏事实及法律依据，不予支持。黄贤山关于双方在散伙之后没有继续合伙经营涉案加油站、双方没有在2017年3月7日进行结算、未付款不能按月利率2%计算利息的辩解意见有理，予以采纳；但其关于已付清全部退伙款给阮良伟的辩解意见无理，不予采纳。黄庆泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽03民终2410号 上诉人（原审原告）：阮良伟，男，1988年3月19日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：杨颖杰，福建安凯律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：黄贤山，男，1978年8月6日出生，汉族，住莆田市涵江区新县。 委托诉讼代理人：杨琛，福建辉扬律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：黄庆泉，男，1974年10月1……