不当得利纠纷 （2021）辽02民终3707号

原告依据不当得利主张被告返还25万元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利的构成要件包括：他人取得利益、主张人利益受损、他人取得利益没有法律根据、取得利益与主张人利益受损之间存在因果关系。本案中，原告称案涉25万元的转款行为是替前夫王衍军向被告偿还欠款，但之后得知所谓欠款不是借款而是赌债，因赌债不受法律保护，所以原告基于不当得利要求被告返还该25万元。被告认为该款并非被告占有、支配、使用，被告不是受益人，原、被告之间不存在不当得利关系。对此，原告作为不当得利法律关系的主张方，应就不当得利相应构成要件提供证据予以证明，否则应承担举证不能的不利法律后果。从原告起诉状所述的事实和理由，以及本案的相关证据看，原、被告之间存在其他法律关系。赌博本身就是非法的，赌债亦不受法律保护，即便个人因为赌博而欠“债”，所产生的“债务”本身就是非法债务，该债原本就不应当清偿，不仅不会产生履行请求权，而且基于赌债而作出的给付应被认为是基于不法原因作出的给付，从而给付人不能依据不当得利请求返还。因此，本案不符合不当得利

原告依据不当得利主张被告返还25万元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利的构成要件包括：他人取得利益、主张人利益受损、他人取得利益没有法律根据、取得利益与主张人利益受损之间存在因果关系。本案中，原告称案涉25万元的转款行为是替前夫王衍军向被告偿还欠款，但之后得知所谓欠款不是借款而是赌债，因赌债不受法律保护，所以原告基于不当得利要求被告返还该25万元。被告认为该款并非被告占有、支配、使用，被告不是受益人，原、被告之间不存在不当得利关系。对此，原告作为不当得利法律关系的主张方，应就不当得利相应构成要件

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3707号上诉人(原审原告)：傅育红，女，1966年10月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：韩冰，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓宁，辽宁郡东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张凤芝，女，1954年1月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘燕东，辽宁书源律师事务所律师。上诉人傅育红因与……