买卖合同纠纷 （2019）闽0504民初1450号

董庆元与王建忠之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。 合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。 董庆元交付了沙蚕后，王建忠亦应依约支付相应的货款。 董庆元依据送货单向王建忠主张支付货款，对此王建忠有责任亦有能力举证予以反驳，但在诉讼中王建忠既未予以否认也未提供任何证据进行抗辩，故应视为王建忠认同董庆元的主张，对董庆元要求王建忠支付货款38230元的诉求，应予支持。 因双方对偿付货款未约定履行期限，事后也未达成补充协议，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。” 的规定，董庆元可以随时要求王建忠偿付货款，但必需给予其合理的准备时间。 董庆元未提供证据证明其在起诉前曾向王建忠主张权利。 董庆元在提起本案诉讼后，本院依法向王建忠送达起诉状等诉讼材料之日，应视为董庆元向王建忠主张了要求偿付货款的权利。 王建忠收到诉讼材料后未在本院作出本判决之日前履

董庆元与王建忠买卖合同纠纷一审民事判决书

福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初1450号 原告：董庆元，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：王建忠，男，1974年8月28日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 原告董庆元与被告王建忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序,于2019年8月14日公开开庭进行了审理。 原告董庆元到庭参加诉讼，被……