合同纠纷 （2016）内04民申328号

苏都毕力格、宝音都愣和四月双方签订的《八零烧烤店租赁承包合同》，是双方的真实意思表示，应当遵守合同约定。本案中，苏都毕力格、宝音都楞在合同期间未按约定的数额交付承包金，属于违约。现宝音都楞虽然主张其给四月之子毕力格图实际交付承包金共100500元，其中15000元有收据，85500元四月之子毕力格图未出具收据，对此未提供有效证据予以证实，只是提供2015年3月份毕力格图为宝音都楞出具签字的15000元承包金表。据此，原审判令苏都毕力格、宝音都楞给付四月承包金73200元和违约金40000元，合计113200元并无不当。宝音都楞提出原审程序违法的主张，经查，原审不存在程序违法。故原审认定事实和适用法律方面均无不当，宝音都愣所提出的再审申请理由因证据不足而不能成立。综上，宝因都楞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宝音都愣的再审申请。审判长　乌　兰审判员　娜　仁审判员　阎　明二〇一六年十二月十二日书记员　白永慧

苏都毕力格、宝音都愣和四月双方签订的《八零烧烤店租赁承包合同》，是双方的真实意思表示，应当遵守合同约定。本案中，苏都毕力格、宝音都楞在合同期间未按约定的数额交付承包金，属于违约。现宝音都楞虽然主张其给四月之子毕力格图实际交付承包金共100500元，其中15000元有收据，85500元四月之子毕力格图未出具收据，对此未提供有效证据予以证实，只是提供2015年3月份毕力格图为宝音都楞出具签字的15000元承包金表。据此，原审判令苏都毕力格、宝音都楞给付四月承包金73200元和违约金40000元，合计113200元并无不当。宝音都楞提出原审程序违法的主张，经查，原审不存在程序违法。故原审认定事实和适

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申328号再审申请人（一审被告）：宝音都楞。被申请人（一审原告）：四月。原审被告：苏都毕力格。再审申请人宝音都楞因与被申请人四月、原审被告苏都毕力格承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年10月24日作出的（2015）阿鲁民初字第6390号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，……