劳动争议 （2021）辽02民终8184号

现已有该院生效判决认定原、被告自2020年3月10日至2020年9月6日期间不存在劳动关系，生效判决亦已认定被告作为建筑施工企业，将案涉工程分包给依法不具备施工资质的自然人，并由该自然人雇佣的其他人员招录并在案涉工程从事施工活动。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条之规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，现因何壬泽系不具有相关资质的自然人，亦不具备用工主体资格，被告作为案涉项目工程的承包方，依法具有用工主体资格，其违反法律规定将案涉工程分包给何壬泽，依法应当对原告承担用工主体责任。至于原告主张被告承担工伤保险责任，因工伤认定属于劳动行政部门的法定职权，原告所受伤害是否属于工伤尚不确定，故原告该项请求缺乏必要的法律依据，一审法院不予支持。被告亦辩称原、被告双方不存在劳动关系，故被告不承担用工主体责任。对此，双方是否存在劳动关系与被告是否承担用工主体责任基于的是不同的请求权基础，二者亦并非同一争议事项，虽生效判决已确认

现已有该院生效判决认定原、被告自2020年3月10日至2020年9月6日期间不存在劳动关系，生效判决亦已认定被告作为建筑施工企业，将案涉工程分包给依法不具备施工资质的自然人，并由该自然人雇佣的其他人员招录并在案涉工程从事施工活动。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条之规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，现因何壬泽系不具有相关资质的自然人，亦不具备用工主体资格，被告作为案涉项目工程的承包方，依法具有用工主体资格，其违反法律

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终8184号上诉人（原审被告）：重庆顺承建筑劳务有限公司，住所地：重庆市涪陵区仁义乡人民政府办公楼1-2号。法定代表人：姚德平，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪飞，辽宁朋达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沙仁传，男，1981年11月2日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：杨子婵，北京市盈科（大连）律师事务所律师。上诉人重庆……