继承纠纷 (2019)辽10民终1189号

案号
(2019)辽10民终1189号
法院
辽宁省辽阳市中级人民法院
案由
继承纠纷
年份
2019
地域
辽宁省辽阳市
裁判日期
2019-08-19

裁判要旨

本案争议房屋登记共有人为5人,登记时间为××××年××月××日,该房屋属于基于家庭关系由5人共同共有。××××年××月××日时,在该房屋共同生活的是洪常山夫妇、洪某2夫妇及第一个孩子,洪某1和洪某3已经结婚离开家多年。洪某1、洪某3、洪某2没有证据证明5人具体指的是哪5个人,结合房屋使用情况,房屋共有人5人认定为洪常山夫妇、洪某2夫妇及第一个孩子更合情理,也符合洪某2结婚时洪家承诺给予其一间半房屋的事实。洪常山夫妇去世后,共同共有的基础丧失,现在洪某1要求继承并分割房屋,一审法院首先确认该房屋50%的份额由洪某2所有,另外50%的份额为洪常山夫妇所有,予以遗产析产处理。儿子洪某2与二老生活时间较长,可以视为尽到了主要扶养义务,在分配遗产时应当多分。发生继承的50%房屋份额,由洪某2继承20%,由洪某1、洪某3各继承15%为宜。洪某1、洪某3、洪某2一致认可房屋价值60,000元,争议房屋宜归洪某2所有,洪某2给付洪某1、洪某3各自9,000元。综上,依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九十九条、第一百零三条、《中华人民共和国继承法》第十三条第三款之规定,判决:一、坐落灯塔市75.52

摘要

本案争议房屋登记共有人为5人,登记时间为××××年××月××日,该房屋属于基于家庭关系由5人共同共有。××××年××月××日时,在该房屋共同生活的是洪常山夫妇、洪某2夫妇及第一个孩子,洪某1和洪某3已经结婚离开家多年。洪某1、洪某3、洪某2没有证据证明5人具体指的是哪5个人,结合房屋使用情况,房屋共有人5人认定为洪常山夫妇、洪某2夫妇及第一个孩子更合情理,也符合洪某2结婚时洪家承诺给予其一间半房屋的事实。洪常山夫妇去世后,共同共有的基础丧失,现在洪某1要求继承并分割房屋,一审法院首先确认该房屋50%的份额由洪某2所有,另外50%的份额为洪常山夫妇所有,予以遗产析产处理。儿子洪某2与二老生活时间

正文(节选)

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽10民终1189号上诉人(原审原告):洪某1,女,1966年5月10日出生,汉族,农民,住灯塔市。委托诉讼代理人:张熙沅,辽宁德泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告):洪某2,男,1968年7月15日出生,汉族,农民,住灯塔市。委托诉讼代理人:林永付,灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):洪某3,女,1963年11月19日出生……