合伙协议纠纷 （2016）桂09民终1796号

不需要再作判决。其他诉讼请求，因鉴定无法进行，单凭双方提供的证据也无法做出认定，原告的诉请属于证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告杜茂湖、高为勋的诉讼请求。案件受理费7574元，由原告杜茂湖、高为勋负担。上诉人杜茂湖、高为勋不服一审判决，上诉称：一、合伙企业存在自1995年10月至1997年1月，1996年不再进行工商年检，1997年合伙关系实际解除；二、赵善文、杜朝林故意不提交由两人收执的原始交易凭证、现金流水明细账单等材料，致使鉴定无法进行，而法院亦未根据法律的规定收集证据；三、合伙人杜茂湖、高为勋、赵善禄、杜朝林于2000年2月26日，进行过结算，因赵善文缺席而未被玉州法院认可，于理不容；四、赵善文与陈雪英系外甥与舅母关系，二人已合法形式掩盖非法目的，捏造借款共计418250元的事实，该418250元不属于上诉人与被上诉人之间的合伙债务。综上，请求：一、撤销玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第413号民事判决书；二、清算杜茂湖、高为勋、赵善文、赵善禄、杜朝林合伙经营期间的债务，并确认赵善文个人于

不需要再作判决。其他诉讼请求，因鉴定无法进行，单凭双方提供的证据也无法做出认定，原告的诉请属于证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告杜茂湖、高为勋的诉讼请求。案件受理费7574元，由原告杜茂湖、高为勋负担。上诉人杜茂湖、高为勋不服一审判决，上诉称：一、合伙企业存在自1995年10月至1997年1月，1996年不再进行工商年检，1997年合伙关系实际解除；二、赵善文、杜朝林故意不提交由两人收执的原始交易凭证、现金流水明细账单等材料，致使鉴定无法进行，而法院亦未根据法律的规定收集证据；三、合伙人杜茂湖、高为勋、赵善禄、杜朝林

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终1796号上诉人（一审原告）：杜茂湖，男，1950年7月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。上诉人（一审原告）：高为勋，男，1958年7月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。两上诉人的共同委托代理人：高明甫，男，1955年3月22日出生，住玉林市玉州区。被上诉人（一审被告）：赵善文，男，1958年11月20日出生，汉族，住玉林……