技术合同纠纷 （2017）苏01民终5695号

技术合同是当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确立相互之间权利义务的合同。本案中，上诉人南京安瑞嘉智能科技有限公司与上诉人南京博道信息技术有限公司签订的《安澳智能楼宇可视对讲系统软件开发合同》系技术合同。根据《最高人民法院民事案件案由规定》的规定，技术合同纠纷属于知识产权合同纠纷，因本案一审法院即南京市雨花台区人民法院不具有审理知识产权合同案件的管辖权，且此前两上诉人间的《安澳智能楼宇可视对讲系统软件开发合同》纠纷，亦是由南京铁路运输法院审理，故本案应由南京铁路运输法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初5543号民事判决；二、本案移送南京铁路运输法院审理。上诉人南京博道信息技术有限公司与上诉人南京安瑞嘉智能科技有限公司分别预交的二审案件受理费3300元和4435元，由本院退还。审判长　　刘阿珍审判员　　周毓敏审判员　　张广永二〇一七年七月五日书记员　　冯丽源 来源：百度“马 克 数据网”

技术合同是当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确立相互之间权利义务的合同。本案中，上诉人南京安瑞嘉智能科技有限公司与上诉人南京博道信息技术有限公司签订的《安澳智能楼宇可视对讲系统软件开发合同》系技术合同。根据《最高人民法院民事案件案由规定》的规定，技术合同纠纷属于知识产权合同纠纷，因本案一审法院即南京市雨花台区人民法院不具有审理知识产权合同案件的管辖权，且此前两上诉人间的《安澳智能楼宇可视对讲系统软件开发合同》纠纷，亦是由南京铁路运输法院审理，故本案应由南京铁路运输法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销南京市雨花台区人民法院（2016

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终5695号上诉人（原审原告、反诉被告）：南京博道信息技术有限公司，住所地在南京市雨花台区宁双路18号B栋4层。法定代表人：宗祥宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯晓松，江苏同帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊松，男，该公司项目经理。上诉人（原审被告、反诉原告）：南京安瑞嘉智能科技有限公司，住所地在南京市江宁区东山科技创新园。法定代……