承揽合同纠纷 （2016）苏01民终8278号

行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，张春斌当时系福和公司案涉工程的现场负责人，全面负责该项目工程的现场施工管理工作，其虽无代理福和公司对外签订合同的权利，但因张春斌全面负责该项目工程的现场施工管理工作的行为足以使郭奎相信其作为现场负责人有权代表福和公司对外发生业务关系，其向郭奎出具的欠条真实有效，一审法院对此予以采信。郭奎依据租赁协议及张春斌出具的欠条向福和公司主张欠款，有事实和法律依据，故一审法院对郭奎的诉讼请求予以支持。福和公司抗辩其在案涉工程中仅提供劳务，不涉及机械使用，且租赁协议和欠条中所加盖的南京项目部印章系张春斌伪造，但从福和公司与中建三局经理部签订的劳务分包合同来看，合同明确约定施工内容为室外总体水电安装工程中除消防给水系统外所有管线管道及其附件敷设、井道砌筑、土方开挖及回填，合同价款包含所有材料的场内运输及二次转运、堆码、装卸车费用以及人员的窝工费用等，福和公司也没有提供充分而有效的证据证明印章为伪造，故一审法院对福和公司的上述抗辩意见不予采纳。据此，依照合同法第四十四条、第四十九

行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，张春斌当时系福和公司案涉工程的现场负责人，全面负责该项目工程的现场施工管理工作，其虽无代理福和公司对外签订合同的权利，但因张春斌全面负责该项目工程的现场施工管理工作的行为足以使郭奎相信其作为现场负责人有权代表福和公司对外发生业务关系，其向郭奎出具的欠条真实有效，一审法院对此予以采信。郭奎依据租赁协议及张春斌出具的欠条向福和公司主张欠款，有事实和法律依据，故一审法院对郭奎的诉讼请求予以支持。福和公司抗辩其在案涉工程中仅提供劳务，不涉及机械使用，且租赁协议和欠条中所加盖的南

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终8278号上诉人（原审被告）：武汉市福和建筑劳务工程有限公司，住所地在湖北省武汉市新洲区邾城街向东村。法定代表人：齐文彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：余大学，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李凯，北京金台（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭奎，男，1968年12月12日出生，汉族。上诉人武汉市福和建筑劳务工程有限公司（以……