劳动争议 （2015）盐民终字第03575号

根据法律规定，政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工买断工龄引发的纠纷，不属人民法院受案范围。就本案而言，盐阜公司原系地方国有独资企业，2004年经盐城市人民政府批准进行企业产权制度改革。因此，杨文龙与盐阜公司之间因企业改制买断工龄发生的纠纷，不属人民法院的受案范围，法院依法应不予以受理，已经立案的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定﹥》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回杨文龙的起诉。案件受理费10元，未实际收取，不再收取。上诉人杨文龙不服原审判决，向本院提起上诉称：1.杨文龙与盐阜公司之间的劳动争议应由法院受理，原审认为本案不属于人民法院受案范围适用法律错误；2.盐阜公司违法解除与杨文龙之间的劳动关系，应赔偿相应工资差额和养老保险待遇损失。综上，请求二审法院依法裁判。被上诉人盐阜公司答辩称：杨文龙与我公司不存在劳动关系，原审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院二

根据法律规定，政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工买断工龄引发的纠纷，不属人民法院受案范围。就本案而言，盐阜公司原系地方国有独资企业，2004年经盐城市人民政府批准进行企业产权制度改革。因此，杨文龙与盐阜公司之间因企业改制买断工龄发生的纠纷，不属人民法院的受案范围，法院依法应不予以受理，已经立案的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定﹥》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回杨文龙的

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民终字第03575号上诉人（原审原告）杨文龙，居民。被上诉人（原审被告）江苏盐阜公路运输集团有限公司，住所地盐城市青年东路22号。法定代表人邢××该公司董事长。委托代理人丁江，该公司员工。上诉人杨文龙因与被上诉人江苏盐阜公路运输集团有限公司（以下简称盐阜公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）亭民初字第3471号民事裁定，……