买卖合同纠纷 （2019）豫1627民初342号
裁判要旨
原告远通鞋底厂与被告万进昌虽未签订买卖合同，庭审中原告远通鞋底厂提供有送货单（代合同），视为买卖合同成立，双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务，故原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。 原告提供收货单位及经手人处有万进昌签名的送货单五份计款21076元，事实清楚，本院予以采信。 原告提供收货单位及经手人处签名为“正点”字样的送货单四张，结合原告提供的登记表及微信截图显示，可以认定万进昌经营有正点童鞋，故原告请求被告迈进昌支付收货单位及经手人处签名为“正点”字样的送货单四张计款22558元的请求，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万进昌于本判决生效之日起五日内给付原告温岭市远通鞋底厂货款43634元。 如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费890元，由被告万
摘要
温岭市远通鞋底厂与万进昌买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初342号原告温岭市远通鞋底厂。 投资人张朝阳，该厂厂长。 委托代理人王永常，河南弘基律师事务所律师。 被告万进昌，男，汉族，1974年10月9日出生，住太康县。 原告温岭市远通鞋底厂(以下称远通鞋底厂)与被告万进昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告远通鞋底厂委托诉讼代理人王……