医疗损害责任纠纷 （2016）鄂96民终127号

黄子建提供的证据一系武汉瑞奇特种电缆有限公司工会委员会的组织机构代码证复印件，与本案无关联性，不予采信。证据二能够证明武汉瑞奇特种电缆有限公司的注册情况，予以采信。证据三中无东莞市京声电声科技有限公司法定代表人或委托代理人的签名，亦无该公司的营业执照、组织机构代码证证实该公司的工商登记信息，证据五中无出具证明的负责人及经办人签名，故对该证据不予采信。证据四虽是庭后提供，但该证据与本案基本事实有关，两份证据与本院核实的证据及黄子建一审时提交的中国银行流水清单能够相互印证，证明黄子建于2014年3月起即在武汉瑞奇特种电缆有限公司工作的事实，本院依法予以采信。双方对本院调查核实的证据均无异议，本院依法予以采信。二审查明：黄子建从2014年3月至2015年2月，2015年9月至2015年12月期间在武汉瑞奇特种电缆有限公司工作。一审查明的其他事实属实。本院认为：黄子建二审期间向本院申请对黄子建的损害后果与大福医院的诊疗行为之间是否存在因果关系进行鉴定，因原审法院已多次委托鉴定机构进行鉴定，均不能作出鉴定意见。而黄子建亦无法提供2006年3月9日至2014年6月24日期间的相关就诊材料，鉴定机构

黄子建提供的证据一系武汉瑞奇特种电缆有限公司工会委员会的组织机构代码证复印件，与本案无关联性，不予采信。证据二能够证明武汉瑞奇特种电缆有限公司的注册情况，予以采信。证据三中无东莞市京声电声科技有限公司法定代表人或委托代理人的签名，亦无该公司的营业执照、组织机构代码证证实该公司的工商登记信息，证据五中无出具证明的负责人及经办人签名，故对该证据不予采信。证据四虽是庭后提供，但该证据与本案基本事实有关，两份证据与本院核实的证据及黄子建一审时提交的中国银行流水清单能够相互印证，证明黄子建于2014年3月起即在武汉瑞奇特种电缆有限公司工作的事实，本院依法予以采信。双方对本院调查核实的证据均无异议，本院依

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂96民终127号上诉人（原审原告）黄子建，农民。委托代理人黄红明，农民。委托代理人黄德生，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）仙桃市长埫口镇大福医院。住所地：仙桃市长埫口镇大福大道**号。法定代表人张祖华，该院院长。委托代理人陈浩，湖北为维律师事务所律师。上诉人黄子建因与上诉人仙桃市长埫口镇大福医院（以下简称大福医院）医疗损害责任……