合同纠纷 （2021）云05民终413号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告范淑云与被告王从忠于2019年2月12日签订的《协议》系当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效。根据该协议约定，被告王从忠已支付原告范淑云投入昌宁县畜禽屠宰加工项目的前期费用40万元（含被告王从忠支付字晓民的10万元），尚欠60万元至今未付，属于违约。原告范淑云关于由被告王从忠支付其前期投入费用60万元的请求，符合法律规定，予以支持。被告王从忠关于该协议无效的辩解，未向提交证据证明；其关于原告范淑云未参与昌宁县畜禽屠宰加工项目的辩解，与原告范淑云根据中恒公司委托办理该项目投标事宜并安排工人开展前期施工的事实不符；其关于原告范淑云应将前期投入费用支付清单交付被告王从忠的辩解，与协议约定内容不符。因此，被告王从忠的辩解及其反诉的理由不成立，对其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告范淑云与被告王从忠于2019年2月12日签订的《协议》系当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效。根据该协议约定，被告王从忠已支付原告范淑云投入昌宁县畜禽屠宰加工项目的前期费用40万元（含被告王从忠支付字晓民的10万元），尚欠60万元至今未付，属于违约。原告范淑云关于由被告王从忠支付其前期投入费用60万元的请求，符合法律规定，予以支持。被告王从忠关于该协议无效的辩解，未向提交证据证明；其关于原告范淑云未参与昌宁县畜禽屠宰加工项目的辩解，与原告范淑云根据中恒公司委托办理该项目投标事宜并安排

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民终413号上诉人（原审被告、反诉原告）：王从忠，男，1970年9月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：左文明、谢涛明（实习），云南吉昌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：范淑云，女，1971年8月10日生，汉族，保山市昌宁县人，住云南省昌宁县。委托诉讼代理人：兰银清、陆……